Марин Войс: Калифорния не должна декриминализировать психоделики без принятия мер безопасности

Jun 21, 2023

Рекреационное употребление психоделиков растет, и здесь оно имеет смертельные последствия.

Я лично знаю троих молодых жителей округа Марин, в том числе одного члена моей семьи, которые погибли после употребления психоделиков. Я подозреваю, что их больше.

Один 21-летний предприниматель, собиравшийся окончить колледж, съел с двумя друзьями псилоцибиновые грибы. У него была очень неприятная реакция, он стал психотиком, принял протеиновый порошок за воду и задохнулся на глазах у сотрудников службы экстренного реагирования.

Другой энергичный 16-летний подросток ел грибы в доме своих родителей, надеясь, что «поговорит с Богом». Вместо этого он «полетел» с палубы и умер на руках отца.

Третий человек купил так называемые «волшебные» грибы в Окленде, где их декриминализовали. Они пришли в коричневом бумажном пакете без каких-либо инструкций, никакой информации о том, сколько и с кем принимать, никаких предупреждений о противопоказаниях или взаимодействии с другими препаратами. Мы получаем больше информации, когда покупаем аспирин. После приема только умеренной дозы без каких-либо указаний человек умер от побочной реакции.

Тем не менее, сенатор штата Скотт Винер предложил декриминализировать псилоцибин и четыре других психоделических вещества для личного использования. В недавнем посте в Instagram он заявил, что «декриминализация их не создает проблем для здоровья или безопасности». Он не прав.

В период с 2016 по 2021 год число посещений отделений неотложной помощи, связанных с галлюциногенами, в Калифорнии выросло на 84%. Число госпитализаций увеличилось на 74%.

Эта статистика неудивительна. Как и другие лекарства, психоделики представляют собой сложные соединения, которые необходимо использовать под соответствующим руководством и поддержкой.

Они могут вызывать глубокие эмоциональные реакции от эйфории до паранойи, беспорядочного поведения, психологической травмы, ужаса и паники «бей или беги». Все это может привести к суицидальным мыслям и смерти.

Исследования показывают, что для некоторых они неуместны и даже опасны. По этой причине люди с судорожными расстройствами и заболеваниями сердца, беременные, принимающие антидепрессанты, имеющие в семейном анамнезе психотические или другие тяжелые психические расстройства, исключаются из клинических исследований, предназначенных для оценки пользы и вреда.

Всем остальным медицинское сообщество настоятельно рекомендует употреблять психоделики в присутствии обученного ведущего или «няни» в безопасной обстановке.

Наши три семьи не понаслышке знают о последствиях несоблюдения этих правил. Мы объединились в Калифорнийскую коалицию за психоделическую безопасность и образование, чтобы выступить против законопроекта Винера, если в него не будут внесены поправки.

Мы объединили усилия с ведущими медицинскими и научными экспертами в этой области: психиатрами из Стэнфорда и Калифорнийского университета в Сан-Франциско, клиницистами и неврологами из UCSF, которые возглавляют клинические испытания по использованию псилоцибина и МДМА для лечения резистентной депрессии и пост-депрессивных расстройств. синдром травматического стресса.

Они согласны с нами в том, что, хотя ранние исследования показывают многообещающие результаты в отношении этих состояний, наука должна определять личное использование, а не наоборот. Психоделики — это мощные, изменяющие сознание вещества, которые необходимо лучше понять, прежде чем сделать их широко доступными без ограничений и инструкций.

Мы не против самой декриминализации; мы за безопасность. Мы предлагаем отложить декриминализацию до тех пор, пока группа экспертов не определит надлежащие меры: нормативную базу для доступа и использования, просвещение общественности, обучение лиц, оказывающих первую помощь, и отслеживание данных, чтобы лучше понять, у кого возникают побочные реакции и почему.

Это то, что предлагают еще 20 штатов, рассматривающих возможность принятия закона о психоделиках.

Это можно сделать относительно быстро. Орегон и Колорадо уже формулируют рекомендации; Иллинойс и Коннектикут только что опубликовали отчеты. Почему Калифорния так одержима декриминализацией без принятия мер безопасности?

Винер сообщил нашей группе, что ему не известны опубликованные статистические данные о преступлениях, связанных с хранением или использованием психоделиков. Вместо этого он утверждает, что хочет защитить тех, кто «боится» ареста. А как насчет защиты потребителей, позволяющей информировать общественность о рисках и противопоказаниях?